晴月对《私奔》构思的一点看法 以我的阅读经验,她第一句“他决定带她私奔”就一语定乾坤。不是女人闹他逼他,他惺惺作态,是他主动要带她私奔。那他后来为何不带了呢?文章的核心道具就是搭扣。搭扣坏了。 也许有人会认为他决定带她私奔是伪命题。表达的是男人在所谓爱中的海誓山盟蜜语甜言,全是不可信的。梦醒来,该干啥干啥,搭扣不过是个借口,反讽了爱情的不可信和女人在爱里的辛酸。可你细心推敲,如果只是个借口,作者为什么只拿搭扣做道具,而不是别的?因此这种推断是立不住的。 因此,我就认为她表达的是:他决定带她私奔的,他放弃了私奔。搭扣合不上了,两个人不搭了,还私奔个啥。她还在那迷瞪呢!他的心早另一种“私奔”了。文本里表现的事实,也确实如此,男人逃出了女人的视线,很多年都不愿见女人。见了也不过如此解释。这作者已经交代得很清。 那么,他为什么放弃私奔呢?这就取决于那段对话。 从本文开始,这女人的问话就隐藏着悲剧。她的所作所为就是她的命运。 这就需要个人去悟了。 私奔是个违背伦理的命题,可爱是和伦理相悖的。从一开始就有把剑悬在他们头上。既然私奔是违背伦理的。她层层递进地把各种伦理道义压向男人,又那么自卑,那么多虑,对男人各种不信任。且问一些不切合实际的问题。那么……这就决定了某种不搭。 再者佛教爱讲宿命,什么性格什么心态,造就什么命运。乐观自信的女人,往往好命。为什么?她不给对方增加负能量、心理负担。悲观的女人往往悲剧。这也注定了最后的结局。 文学本来就是悟,文学又是半透明的,到最后阅读还是要落实在一个悟字上。 还有,私奔,甚至非常无理的私奔,为什么有的作家却写得却可歌可泣?这还需要读者自己去悟。 入选理由:解读文本并超越了文本,达到命运、宗教等层面。格局比较大。
|